KẾT QUẢ CUỘC THI “MỌT SÁCH NHÃ NAM 2017”

Sau một tháng phát động, cuộc thi “Mọt sách Nhã Nam 2017″ do Nhã Nam tổ chức đã đến giai đoạn kết thúc. Ban tổ chức hết sức vui mừng và gửi lời cảm ơn chân thành đến tất cả bạn đọc đã tham gia cuộc thi nói chung cũng như dành tình cảm cho những cuốn sách của Nhã Nam nói riêng. Đây chính là điều làm nên thành công của cuộc thi. Với gần 600 bài dự thi đạt yêu cầu, gửi từ các tỉnh thành trên cả nước, trong suốt một tuần qua, đội ngũ Ban giám khảo đã rất cố gắng, khẩn trương, để đọc, chấm và chọn ra những bài viết chất lượng nhất.

Các tiêu chí tiêu biểu của BTC khi chấm điểm bao gồm:

+ bố cục

+ những thông tin cơ bản, những điểm cốt lõi đặc sắc…

+ phân tích đánh giá, luận điểm của bạn về cuốn sách (về nội dung, bút pháp…, trình bày có sự logic..)

+ kết luận (cảm xúc, điểm mạnh/yếu)

ngoài ra BTC sẽ đánh giá thêm về:

+ lỗi chính tả

+ bài viết thể hiện quan điểm riêng của cá nhân, lối viết sáng tạo…

Sau quá trình chọn lọc kỹ càng, Nhã Nam trân trọng thông báo những bài dự thi tốt nhất đạt giải chính thức của cuộc thi “Mọt sách Nhã Nam 2017″ như sau:

– 01 giải Nhất: 1.000.000 tiền mặt + Voucher 1.000.000 áp dụng tại các hiệu sách Nhã Nam.

Bài viết: http://sachnhanam.com/ngon-tu-nguyen-xuan-trang-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Ngôn từ

Tác giả: Nguyễn Xuân Trang

Điểm BGK: 26

– 02 giải Nhì: Mỗi giải  500.000 tiền mặt + Voucher 1.000.000 áp dụng tại các hiệu sách Nhã Nam.

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/bat-tre-dong-xanh-ha-pham-loc-han-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Bắt trẻ đồng xanh

Tác giả: Hà Phạm Lộc Hân

Điểm BGK: 24.5

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/nguoi-don-tau-le-huynh-an-thuy-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Người đón tàu

Tác giả: Lê Huỳnh An Thuỷ

Điểm BGK: 24.5

– 03 giải Ba: Mỗi giải 500.000 tiền mặt + Voucher 500.000 áp dụng tại các hiệu sách Nhã Nam.

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/451-do-f-hoang-thi-khanh-linh-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: 451 độ F

Tác giả: Hoàng Thị Khánh Linh

Điểm BGK: 23.5

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/oscar-va-ba-ao-hong-nguyen-duong-khang-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Oscar và bà áo hồng

Tác giả: Nguyễn Dương Khang

Điểm BGK: 23.5

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/oscar-va-ba-ao-hong-nguyen-thi-thu-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Oscar và bà áo hồng

Tác giả: Nguyễn Thị Thư

Điểm BGK: 23

– 05 giải khuyến khích (do có 02 BDT bằng điểm nhau): Mỗi giải Voucher 500.000 áp dụng tại các hiệu sách Nhã Nam.

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/dieu-ky-dieu-cua-tiem-tap-hoa-namiya-luu-thach-tra-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Điều kỳ diệu của tiệm tạp hoá Namiya

Tác giả: Lưu Thạch Trà

Điểm BGK: 22.5

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/ba-oi-minh-di-dau-nguyen-quang-minh-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Ba ơi, mình đi đâu

Tác giả: Nguyễn Quang Minh

Điểm BGK: 22

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/chuyen-con-meo-day-hai-au-bay-phuong-huyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Chuyện con mèo dạy hải âu bay

Tác giả: Phương Huyền

Điểm BGK: 22

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/giet-con-chim-nhai-hoang-ngoc-phuong-chi-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Giết con chim nhại

Tác giả: Hoàng Ngọc Phương Chi

Điểm BGK: 22

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/hay-cham-soc-me-nguyen-thi-kim-lien-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Hãy chăm sóc mẹ

Tác giả: Nguyễn Thị Kim Liên

Điểm BGK: 22

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/rung-na-uy-bui-van-huong-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Rừng Na Uy

Tác giả: Bùi Văn Hưởng

Điểm BGK: 22

– 10 giải bình chọn: Mỗi giải 1 Voucher 300.000 áp dụng tại các hiệu sách Nhã Nam.

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/an-cau-nguyen-yeu-tran-anh-thu-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Ăn, cầu nguyện, yêu

Tác giả: Trần Anh Thư

Điểm bình chọn: 1896,96

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/o-quan-ca-phe-cua-tuoi-tre-lac-loi-nguyen-thanh-loan-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Ở quán cà phê của tuổi trẻ lạc lối

Tác giả: Nguyễn Thanh Loan

Điểm bình chọn: 1465,2

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/em-se-den-cung-con-mua-kim-quyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Em sẽ đến cùng cơn mưa

Tác giả: Nguyễn Huỳnh Kim Quyên

Điểm bình chọn: 1366,56

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/chuyen-con-meo-day-hai-au-bay-bui-thi-my-duyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Chuyện con mèo dạy hải âu bay

Tác giả: Bùi Thị Mỹ Duyên

Điểm bình chọn: 1347,84

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/nguoi-dan-ong-my-cuoi-cung-tran-huynh-phuong-khanh-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Người đàn ông Mỹ cuối cùng

Tác giả: Trần Huỳnh Phương Khanh

Điểm bình chọn: 1167,48

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/chu-be-mang-pyjama-soc-uyen-uyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Chú bé mang pyjama sọc

Tác giả: Tạ Nguyễn Phương Uyên

Điểm bình chọn: 988,92

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/bo-bo-kinh-tam-thai-lam-yen-nhi-mot-sach-nha-nam-2017-2/

Review tác phẩm: Bộ bộ kinh tâm

Tác giả: Thái Lâm Yến Nhi

Điểm bình chọn: 976,5

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/giao-su-va-cong-thuc-toan-le-thuc-an-ky-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Giáo sư và công thức toán

Tác giả: Lê Thục An Kỳ

Điểm bình chọn: 886,9

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/chuyen-con-meo-day-hai-au-bay-phuong-huyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Chuyện con mèo dạy hải âu bay

Tác giả: Phương Huyền

Điểm bình chọn: 882,28

  1. Bài viết: http://sachnhanam.com/lolita-bui-to-quyen-mot-sach-nha-nam-2017/

Review tác phẩm: Lolita

Tác giả: Bùi Tố Quyên

Điểm bình chọn: 837,9

Nhã Nam sẽ liên hệ để hướng dẫn thủ tục cách thức nhận giải cho các bạn qua mail mà bạn gửi BDT, vì vậy bạn theo dõi mail của mình nhé.
Một lần nữa, chân thành cảm ơn sự quan tâm tham gia của các bạn.

[mc4wp_form id=”3721″]

CHÚNG TA NÓI GÌ KHI NÓI VỀ… NHỮNG THÀNH PHỐ TRÔI DẠT

https://i.imgur.com/Xt4imOi.jpg

Trong cuốn sách mới nhất của mình, Nguyễn Vĩnh Nguyên không nói về sự biến mất của những làng quê, cũng không đá động đến những thành phố ẩn cư trong tâm tưởng người lữ khách, ông đề cập đến sự trôi dạt của những thành phố.

Khác với Italo Calvino, người đã dựng xây một mê cung kì bí những thành phố lẩn khuất trong cuộc trò chuyện của Hốt Tất Liệt Đại hãn và chàng lữ khách Marco Polo; Nguyễn Vĩnh Nguyên bàn về sự xa cách cả về thời gian và không gian của những thành phố một cách hoàn toàn ngẫu nhiên. Tưởng như người đọc có thể chọn ngẫu nhiên câu chuyện của một lữ khách nào đó để bắt đầu chuyến lãng du của mình. Đó có thể là thành phố của một cô gái còn đang say ngủ, hay một thành phố đầy chất thơ với những mái nhà phủ đầy rêu xanh…

Vậy những thành phố ấy trôi dạt về đâu? Tác giả không cho ta một câu trả lời tường tận, ông đưa ta đi từ nơi chốn này tới nơi chốn kia với những bước nhảy vọt cả về thời gian. Phải chăng, sự trôi dạt luôn hiện hữu trong số phận của người lữ khách kia, hoặc giả nó đã tồn tại thẳm sâu trong lòng người đọc. Và rồi, Nguyễn Vĩnh Nguyên chỉ việc khơi gợi những xúc cảm ấy bằng những câu từ đẹp đẽ đầy cổ xưa.

Ở đây, thành phố không còn là trung tâm của những câu chuyện, có chăng nó chỉ là bối cảnh, là nơi chốn mà 50 vị lữ khách kia ghé đến. Chẳng một đô thị nào có thể níu giữ tâm tưởng người lãng du, dẫu cho chúng có nên thơ đến dường nào, hay đã từng chứng kiến bao đổi thay của lịch sử đi nữa. Thành phố đã rời xa cả trong suy nghĩ của người đến và đi.

Sau cùng thành phố chỉ là một nơi chốn không hơn không kém.

Đừng đọc tác phẩm này khi trong lòng bạn không có một thành phố nào đó. Hãy bình thản đọc nó giữa những bon chen ngoài kia để cảm nhận hết dư vị của những sự trôi dạt buồn bã cả về nơi chốn và lòng người.

Bài gốc đăng ở đây.


TẢN MÁC MÙA NOBEL

Đến hẹn lại lên, tháng mười trở nên nhộn nhịp bởi những lời đồn đoán được rỉ tai nhau trong cộng đồng đọc sách về chủ nhân của giải thưởng Nobel văn chương danh giá. Rồi cái đuôi những bình luận tiếp tục kéo dài đến nhiều ngày sau khi kết quả được công bố làm dậy lên làn sóng dư luận trái chiều. Nobel với sự tiếp sức của truyền thông trở thành một sự kiện xã hội đích thực với tất cả sự rầm rộ của nó.

Nhìn lại giải thưởng Nobel trong một thập kỉ trở lại đây đã thấy có nhiều thay đổi trong tiêu chuẩn chấm giải. Ở đây chỉ xét về các tiêu chuẩn đánh giá văn học chứ chưa xét đến các yếu tố chi phối đằng sau đó như yếu tố chính trị. Trong mười năm trở lại đây, giải Nobel văn chương biểu hiện sự đa dạng đồng thời sự xê dịch góc nhìn về các giá trị tiêu chuẩn của văn học. Chẳng hạn, khởi đi từ thể loại, mười năm qua có đầy đủ tiểu thuyết ( Doris Lessing – 2007, Le Clezio – 2008, Herta Muller – 2009, Mario Vargas Llosa – 2010, Mạc Ngôn – 2012, Patrick Modiano – 2014), truyện ngắn (Le Clezio – 2008, Alice Munro – 2013), thơ (Herta Muller – 2009, Thomas Transtromer – 2011), báo chí – phóng sự (Alexandrovna Alexievich – 2015) và mới nhất là lời bài hát (Bob Dylan – 2016). Các giá trị truyền thống đang được xem xét lại để những giải thưởng ngoại lệ được trao như là một sự bứt phá của các giá trị phi truyền thống: chuyển dịch từ tiểu thuyết, thơ – hai thể loại kì cựu sang truyện ngắn, phóng sự và lời bài hát. Bên cạnh đó, trong 10 năm thì đã có 4 văn nữ được vinh danh ( Doris Lessing, Herta Muller, Alice Munro và Alexandrovna Alexievich). Rõ ràng, Nobel không chỉ phản ánh tiêu chuẩn văn học mà còn là tín hiệu cho bình đẳng giới trong xã hội.
Nhiều ngoại lệ thì ắt nhiều tranh cãi. Điển hình như trường hợp vừa rồi của Bob Dylan đã dẫn ta đến chất vấn rằng đâu là biên giới cho lãnh thổ của văn học, nới rộng đến mức nào thì văn học còn là chính nó? Văn học có thể mang tính tự trị không hay phải phụ thuộc vào những yếu tố khác như âm nhạc. Sự nhập nhằng giữa các thể loại bắt ta phải định nghĩa lại: “Văn học là gì ?”. Thật vậy, khái niệm văn học sẽ biến đổi dần theo thời gian trong các cộng đồng tri thức. Vì vậy mà hội đồng chấm giải có lẽ đang cố thiết lập cho mình một khái niệm văn học riêng để tạo ra tiêu chuẩn đánh giá và trao giải. Phải chăng văn học cũng đang có xu hướng “tích hợp” ?

Thêm nữa, với trường hợp của Alexandrovna Alexievich năm 2015, ta đặt câu hỏi có phải văn học đang hết sức trăn trở về tính chính đáng của mình đối với xã hội. Câu hỏi: “Văn học để làm gì ?” trở nên cấp thiết. Đi cùng những biến động của thời cuộc, bạo loạn nổ ra ngày ngày, văn học phải chăng có xu hướng và cần thiết phải dấn thân hơn nữa như một trách nhiệm đối với đời sống xã hội. Văn học cần phải làm cách mạng để tránh “sự trốn chạy của các tri thức”, sự bàng quan với chức năng xã hội của mình? Văn học có hay không chức năng ấy?

Nhiều chất vấn như thế làm nên vài dòng tản mác về mùa Nobel của năm 2017. Theo xu hướng mở rộng chiều kích thể loại cùng tính chất xã hội của văn học, ta có thể đưa ra một vài dự đoán. Chẳng hạn như có thể trao giải Nobel văn chương cho lời kịch bản nghệ thuật của một bộ phim điện ảnh (:)) hay tác phẩm sẽ liên quan đến chiến tranh, các vấn đề bất bình đẳng của xã hội khi thế giới đang nóng hổi vì cơn khát của chiến tranh hạt nhân. Cá cược, dự đoán và những tranh luận sẽ hứa hẹn một mùa nobel vô cùng sôi nổi.

Bài được đăng tại Nhã Nam Thư Quán.

#NhiênXuân #Nobel

VÌ SAO HARUKI MURAKAMI “LẠI” MỘT LẦN NỮA HỤT NOBEL VĂN CHƯƠNG?

Cứ mỗi mùa Nobel về, Haruki Murakami lại là cái tên không-thể-không-bị-nhắc-đến khi ông luôn nhận được tỉ lệ đặt cược cao, còn những trang báo mạng thì thi nhau đăng tải về “một Leonardo DiCaprio của văn chương”.

Lý do chính trị có thể nói là nguyên nhân được giới học thức đưa ra nhiều nhất khi nhắc đến sự “hụt” giải của ông. Thậm chí, một số nhà phê bình thậm chí còn cho rằng những câu trả lời phỏng vấn của ông trên báo chí về những tranh chấp chủ quyền Đảo Điếu Ngư của Nhật Bản và Trung Quốc cùng với việc sử dụng tiếng nói của mình về những vấn đề chính trị nổi cộm trong lễ trao giải Franz Kafka là hướng đến giải Nobel.

Giải Nobel không hề công khai bất cứ một văn bản hay một phát ngôn nào về những liên quan chính trị trong sự lựa chọn của mình quá rõ ràng, nhưng ta đều biết đây là một ảnh hưởng quan trọng trong quyết định của họ. Karel Capek dẫu 7 lần được đề cử nhưng Viện Hàn Lâm Thụy Điển vẫn không gọi tên ông vì sự bành trướng của chủ nghĩa phát xít vào những năm 30 và 40 của thế kỉ XX.

Một vài sự kiện khác minh chứng cho sợi dây liên hệ giữa chính trị và giải Nobel:

Năm 1964, Jeans-Paul Satre từ chối giải Nobel vì một trong những lý do liên quan đến cá nhân, trong đó ông cho rằng Nobel như một hình thức chính trị.
Năm 1968, nhà văn Nhật Bản Kawabata Yasunari được nhận giải Nobel đúng vào ngày kỉ niệm 100 năm hiện đại hóa văn học Nhật Bản.

Ngoài những lựa chọn mang tính chính trị, Viện hàn lâm Thụy Điển từ lâu cũng được cho rằng rất ưa chuộng văn chương đậm chất chính trị, với những chủ đề nặng nề, gây tranh cãi, kén độc giả và “quái lạ”. Sách bán chạy vì thế không nằm trong danh sách ‘yêu thích’ của ban giám khảo. Hầu như tính hàn lâm trong sự lựa chọn của Viện Hàn Lâm Thụy Điển đối lập với sự phổ biến và được ưa chuộng của những tác phẩm đã được xuất bản của Haruki Murakami. Bàn sâu hơn, không phải ông không có được những yếu tố mà những nhà trao giải cần, tuy nhiên chỉ đơn giản văn chương ông không thuộc gu của những người cầm cần nảy mực. Điều đó khiến ông không ngừng là lựa chọn cần xem xét lại sau nhiều mùa công bố giải. Thật ra, ta cũng phải nhìn nhận một khả năng rất có thể xảy ra là ông sẽ không bao giờ nhận được giải như bao cái tên sáng giá khác đã bị bỏ qua vào thế kỉ trước.

Với sự mở rộng định nghĩa về văn chương mà giải Nobel đã mang đến vào 2016 với người đoạt giải là Bob Dylan, có thể Haruki Murakami sẽ lại càng khó có được cho mình giải thưởng danh giá này hơn khi ông còn phải cạnh tranh với những nhạc sĩ lớn (hoặc biên kịch lớn, biết đâu được) trên thế giới. Mặt khác, thừa nhận sự lên ngôi của văn hóa đại chúng, có thể những thành phần ban giám khảo sẽ lưu ý hơn đến trường hợp của nhà văn Nhật Bản khi khoảng cách giữa “văn chương đại chúng” và “văn chương hàn lâm” được xích lại. Và biết đâu được, Haruki Murakami sẽ là cái tên được xướng tên vào Nobel 2018.

Bài được đăng tại Nhã Nam Thư Quán

#H #Nobel

Điều gì khiến Viện Hàn lâm Thụy Điển đưa ra quyết định cuối cùng?

Nếu chủ nhân giải Oscar đại diện cho sự thăng hoa và kỳ công đến từng góc máy hay kĩ xảo trong bộ môn nghệ thuật thứ 7, thì đối với giới văn đàn, chủ nhân của giải Nobel Văn học đại diện cho sự cống hiến mẫu mực và mang dấu ấn thời đại của ngôn từ.

Trải qua hơn một thế kỷ, sức nóng của giải thưởng Nobel Văn học chưa bao giờ hạ nhiệt. Tháng 10 thường niên, khắp thế giới lại râm ran dự đoán chủ nhân của giải thưởng cao quý này. Hoàng gia và Viện Hàn lâm Thụy Điển, những người mang lại uy tín và cầm cân nảy mực cho giải Nobel chính là lý do để nó không ngừng tỏa nhiệt. Kịch tính và bất ngờ không kém gì những bộ phim bom tấn, điều gì khiến Viện Hàn lâm nổi tiếng là “tường cao kính cổng” Thụy Điển đưa ra quyết định cuối cùng?

Đầu tiên, câu chuyện về chúc thư của người sáng lập giải thưởng, Alfred Nobel, cũng nêu lên tiêu chí tiên quyết cho bất kì quyết định nào của Hội đồng, đã vấp phải sự tranh cãi: “den som inom litteraturen har producerat det utmärktaste i idealisk riktning”. Trong tiếng Thụy Điển, từ idealisk vừa có thể hiểu là duy tâm, vừa có thể hiểu là lý tưởng. Vì vậy trong giai đoạn đầu của Giải Nobel Văn học đã gặp nhiều lúng túng trong việc lựa chọn người xứng đáng với ý nguyện của Alfred Nobel và bỏ qua nhiều nhà văn nổi tiếng thế giới như Lev Tolstoy hay Henrik Ibsen, với lý do là tác phẩm của các tác giả nhà chưa đủ “duy tâm”. Tuy nhiên giai đoạn sau, nguyên tắc cứng nhắc này đã được nới lỏng.

Kế đến, bạn biết gì về qui trình chuẩn mực xét duyệt? (Theo Wiki) “Hàng năm Viện Hàn lâm Thụy Điển sẽ gửi các đề nghị đề cử những tác giả theo họ là xứng đáng được trao Giải Nobel Văn học. Ngoài các viện sĩ của Viện Hàn lâm Thụy Điển thì thành viên của các hội và viện hàn lâm văn học, giáo sư văn học và ngôn ngữ, những người từng được trao giải thưởng này và chủ tịch các hiệp hội nhà văn cũng được quyền đề cử, tuy nhiên họ không được quyền đề cử bản thân mình. Mỗi năm có hàng ngàn đề nghị được gửi đi và có khoảng 50 đề cử phản hồi. Các đề cử phải được gửi đến Viện trước ngày 1 tháng 2, sau đó nó sẽ được một ủy ban xem xét kỹ lưỡng. Từ tháng 4, Viện bắt đầu giới hạn số ứng cử viên xuống còn khoảng 20 và đến mùa hè thì chỉ còn khoảng 5 tác giả nằm trong danh sách đề cử. Các tháng tiếp theo, viện sĩ của Viện bắt đầu nghiên cứu kỹ tác phẩm của những ứng cử viên cuối cùng này. Đến tháng 10, các viện sĩ sẽ bỏ phiếu, và ứng cử viên nào nhận được quá bán số phiếu sẽ là người được trao giải. Quá trình này diễn ra tương tự với thủ tục xét giải của các giải Nobel khác.” Trên website của giải thưởng Nobel ghi rõ: “danh sách ứng viên chỉ được phép tiết lộ sau 50 năm”. Chính sự bảo mật gần như thần bí này là điều khiến cho chúng ta không khỏi bất ngờ về những cái tên được vinh danh.

Cuối cùng, liệu những cái tên đã được vinh danh có nhằm phục vụ cho mục tiêu chính trị, một tin đồn đã kéo dài suốt thập kỷ qua? Một vài trường hợp cụ thể cho thấy, việc trao giải liên hệ khá mật thiết với những mốc biến đổi chính trị nổi bật trong cùng năm hoặc sau đó ít lâu. Điển hình có thể kể đến trường hợp năm 2005, Harold Pinter, một nhà viết kịch và đạo diễn sân khấu người Anh, người chiến sĩ đấu tranh không mệt mỏi cho quyền con người, đã không ngần ngại biến bài Diễn văn đoạt giải Nobel của mình thành một bản cáo trạng kịch liệt và cứng rắn lên án cuộc chiến tranh chống Iraq của Mỹ. Nobel Văn học năm 2012 được trao cho Mạc Ngôn, một nhà văn mà tính chất phê phán xã hội thể hiện ngay trong bút danh của mình. Ông từng nói rằng: “Nhà văn cần phê phán và khơi gợi sự căm phẫn đối với những mặt trái đen tối của xã hội cũng như sự xấu xa của bản chất con người”. Năm 2014, Nobel được trao cho Patrick Modiano với lí do ông đã giúp mô tả những phận người khó nhận thức nhất và phơi bày cuộc sống trong thời Đức quốc xã chiếm đóng. Giải Nobel năm 2015 được trao cho Svetlana Alexievich, một nhà báo chống chế độ thân Nga ở Belarus với lí do rằng: Vì tác phẩm nhiều tiếng nói, đã đặt một công trình kỉ niệm cho những hoạn nạn và dũng cảm trong thời đại của chúng ta. Svetlana được biết đến là một nhà báo hơn là một nhà viết tiểu thuyết, và tác phẩm của bà là tập hợp những cuộc phỏng vấn có tính báo chí thay vì một tiểu thuyết có tính văn chương. Và Nobel Văn học 2016, đánh dấu lần đầu tiên trong lịch sử, giải thưởng được trao cho Bob Dylan, một ca sĩ mà tác phẩm là những bài hát. Điều đáng nói ở đây là, khi nhìn về quá khứ, Bob Dylan từng có những ca khúc phản đối chiến tranh Việt Nam. Và để giải thích cho quyết định của mình, một thành viên trong Hội đồng nêu rõ: “Nếu bạn quay ngược về quá khứ 2.500 năm về trước, bạn sẽ thấy Homer và Sappho đã viết nên những tác phẩm sử thi dùng để lắng nghe và trình diễn cùng với các nhạc cụ, nhưng đến ngày nay các tác phẩm của họ vẫn được đọc và thưởng thức như một tác phẩm văn học. Bob Dylan cũng vậy.” Liệu một bài hát thật sự đủ sức đánh bại những tác phẩm đồ sộ từ những cây bút xuất sắc nhất trên khắp thế giới? Đó sẽ luôn là một dấu ấn về sự hoài nghi cho mỗi lần nhắc nhớ về lịch sử Nobel Văn học.

Tiêu chí trao giải theo thời đại đã mang tính từ biến. Lằn ranh định nghĩa giữa Văn học thuần túy và Nghệ thuật ngôn từ biến thể dần mờ nhạt. Tuy nhiên, những chủ nhân của giải Nobel danh giá, họ hoàn toàn xứng đáng, dẫu dư luận sẽ còn mãi dậy sóng, những đồn thổi về công cụ chính trị mới, cũng như các thể loại sẽ lại bao rộng đến đâu. Còn nhớ bài diễn từ Nobel của Mạc Ngôn vào năm 2012, những người thuộc phe chỉ trích kết quả của ông đã thắc mắc ông sẽ phát biểu thuần túy về giá trị nghệ thuật trong tác phẩm của chính mình hay sẽ diễn ra giá trị xã hội – điều ông luôn hướng tới. Mạc Ngôn đã chọn kể một câu chuyện. Một câu chuyện cảm động về người Mẹ đã ảnh hưởng sâu đậm thế nào với ông và kết thúc bằng câu nói gây được sự đồng cảm: “Tôi là một người kể chuyện. Do kể chuyện nên tôi được trao giải Nobel này. Bởi vậy, trong suốt khoảng thời gian sắp tới tôi sẽ tiếp tục kể câu chuyện của mình.” Cơ hội thật sự chia đều cho mọi người, chỉ cần tác giả kể về những câu chuyện thì dù trên nền chất liệu thể loại nào, sự đồng cảm và công nhận đến đâu mới là cốt yếu.

(bài viết được diễn lại từ những thông tin đơn lẻ sưu tầm từ Tô Lông-Bookhunter và newrepublic.com)

QUÀ TẶNG (1/10/2017)

NẾU BẠN CÓ TÊN TRONG DANH SÁCH DƯỚI,
hãy điền thông tin vào link này: http://tinyurl.com/QUATANGNHANAM
CHÚ Ý: Bạn cần điền đủ thông tin trước 17h00 ngày 2/10/2017, nếu không bạn sẽ không nhận được phần quà của mình. Nếu nhận trực tiếp, bạn có thể đến từ ngày 5/10/2017, trong giờ và ngày hành chính theo địa chỉ đăng ký (trong vòng 1 tháng), các tỉnh khác quà tặng cũng sẽ chuyển đi từ ngày này.

01 Anh chàng Hobbit, tặng:
Phạm Thúy Quỳnh: https://www.facebook.com/pham.thuyquynh.5437?fref=ufi&rc=p

02 sổ kraft:
Yumi Bee:https://www.facebook.com/yumibee2017?fref=ufi&rc=p
Tran Vinh Quang: https://www.facebook.com/eddie.tran.714?fref=ufi&rc=p

01 sổ bìa màu, tặng:
Hà Thu: https://www.facebook.com/zolee2205?fref=ufi&rc=p

01 Những thành phố trôi dạt, tặng:
Phan Thảo: https://www.facebook.com/phanthao05?fref=ufi&rc=p

01 Alice lạc vào xứ diệu kỳ và đi qua tấm gương, tặng:
Vũ Ngọc Minh Thu: https://www.facebook.com/minhthu.vungoc.90?fref=ufi&rc=p

01 Thay đổi tư duy trong bán lẻ, tặng:
Trần Thu Hiền: https://www.facebook.com/thanhhang.tran.56027?fref=ufi&rc=p

01 Mẹ xấu, tặng:
Tuyết Nhung: https://www.facebook.com/profile.php?id=100012741070329&fref=ufi&rc=p

02 sổ xé, tặng:
Phương Nguyễn: https://www.facebook.com/phuongqhx?fref=ufi&rc=p

01 Chỉ là sách thôi, tặng:
Thị Quếnh: https://www.facebook.com/thiquenh?fref=ufi&rc=p

01 Máu thời gian, tặng:
Ngọc Huyền: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007194549750&fref=ufi&rc=p

01 Lý triều dị truyện, tặng:
Ngô Duy Anh Tuấn: https://www.facebook.com/tuan.ngo.921?fref=ufi&rc=p

02 Havard bốn rưỡi sáng, tặng:
Nguyễn Thanh Thủy: https://www.facebook.com/nguyen.thanhthuy.142?fref=ufi&rc=p
Tấn Tấn: https://www.facebook.com/profile.php?id=100011149050558&fref=ufi&rc=p

Combo 01 cuốn Ở quán cà phê của tuổi trẻ lạc lối + 01 cuốn Những giấc mơ ở hiệu sách Morisaki tặng:
Dung Thái: https://www.facebook.com/dung.thai.1654700?fref=ufi&rc=p

01 Làng quê đang biến mất, tặng:
An Yên: https://www.facebook.com/profile.php?id=100014094250557&fref=ufi&rc=p

05 combo gồm 01 sổ gáy xoắn + 05 móc, tặng:
Bá Hậu: https://www.facebook.com/profile.php?id=100011761976373&fref=pb&hc_location=profile_browser
Hà My: https://www.facebook.com/nhocluoihayan?fref=pb&hc_location=profile_browser
Ngọc Phạm: https://www.facebook.com/phamngoc15333?fref=pb&hc_location=profile_browser
Trương Quang Đại: https://www.facebook.com/takojuu0611?fref=pb&hc_location=profile_browser
Đỗ Trung Đức: https://www.facebook.com/profile.php?id=100015429884827&fref=pb&hc_location=profile_browser

05 Chuyện con chó tên là trung thành, tặng:
Lê Thiện: https://www.facebook.com/le.trithien.7?hc_ref=ARTuPug_RNuqHtCDjNSMhHIQazekkYni5BsAkRMq9uyOIGc9KVdzyAk8GHuGp5ZAgWs
Phương Dâu: https://www.facebook.com/dau.pororo?hc_ref=ARS4G2B0upEl7QvqgUH9W-Li_etJ8NFRVrZ-0F7y01rFep8oxVsEeu0gHA6DuSuQP3Y
Thao Vy Nguyen: https://www.facebook.com/veedateu?hc_ref=ARR9ofOvEs6pDuxWuMgmva0XE_cAO06vi9wJpP0nsO25lrjZGafduuRwIx4n49qYPWc
Ánh Phượng: https://www.facebook.com/be.mituot.1460?hc_ref=ART9Zjlt5dgl2XlfOSV1_DvplHSuI-QmTObky8LRQvmc1vIxRzl_ZnokFQXN1685rL4
Hoàng Kim Oanh: https://www.facebook.com/hoangkimoanh9196?hc_ref=ARQ6qzlepUhezmP1mw1B63dH2vUMHSIkjCIoVA9r5XZt4hJrIodsf_VpG6iWPr0yWX8

05 Hồ (Kawabata), tặng:
Xuan Lan: https://www.facebook.com/xuan.lan.146?hc_ref=ARQ7Sjv70UKpkajziVN3Cy89w24XbSnFqdIk6tWbAQmMDtt8-JcA2eDYwXsdC5MBxi4
Nguyễn Hằng: https://www.facebook.com/langle.1a?hc_ref=ARTR6IGRGHRFTfRZbFwMt39BFtzxsE-EQv03s_7IdTLhyNatT1xTKmp358pdxNFfRIs
Thảo Bún: https://www.facebook.com/thaobun15?hc_ref=ARSkRXnDgqDLJcSD9H1jq1bO8pmwuykt6AWqEf9W5MvhSprnPZ-Mpkww-n6GZKhYa48
Đỗ Phạm My Sa: https://www.facebook.com/my.sa.564?hc_ref=ARTcH_8GfRruRi45osKMuX2PzM6N1vANk-ReXsjRGX8iMvnETLo02T6Ma3nEEZ5ObDo
Hoàng Tuấn Vũ: https://www.facebook.com/vu.5387264?hc_ref=ARS7T6R13RWA4YWHUP82Y-iVPFwfsj8-YCsoID7ROSsJ_CIRurIU9k2tdzDRtj5dMCQ

05 cuốn danh tác bất kỳ, tặng:
Thu Thảo: https://www.facebook.com/bubu.kute.31?fref=ufi&rc=p
Đặng Vân Anh: https://www.facebook.com/tocvang.hoe.75?fref=ufi&rc=p
Hương Lan Vũ: https://www.facebook.com/profile.php?id=100007423186483&fref=ufi&rc=p
Diễm Hương: https://www.facebook.com/dejngua.toy?fref=ufi&rc=p
Phạm Hà Phương: https://www.facebook.com/haphuong.pham.9619?fref=ufi&rc=p

 

Trước khi chết phải biết tình yêu là gì – Nguyễn Thị Thiều Vân [Mọt sách Nhã Nam 2017]

“Tình yêu” từ xa xưa đến nay vẫn là ngôn ngữ khó định nghĩa nhất trên cuộc đời này và những người trẻ chúng ta vẫn luôn mải miết trên hành trình tìm kiếm một nửa yêu thương của mình ở đâu đó. Tôi cũng giống như biết bao cô gái khác, luôn khao khát tìm kiếm cho mình một chảng trai – một người có thể khiến trái tim mình loạn nhịp ngay lần đầu gặp mặt. Và trên con đường tình yêu ấy, tôi đã tình cờ bắt gặp cuốn sách “ Trước khi chết phải biết tình yêu là gì” của tác giả trẻ Nguyễn À Nguyễn- một 8x chuyên ngành marketing. Có lẽ chính vì thế mà những lý giải về tình yêu đều được tác giả vận dụng một cách sâu sắc các kiến thức về PR, quảng cáo…Với lối dẫn chuyện đặc sắc, dí dỏm về những người trẻ trong tình yêu đã để lại trong tôi biết bao những cung bậc cảm xúc chất chứa trong tim.

Truyện kể về chàng trai hiền lành tên Khải có những mối tình thật đẹp từ khi còn là chàng học sinh cấp ba đến khi là sinh viên rời giảng đường đại học. Khải có mối tình trong trẻo với cô nàng lớp phó tên Lam. Tình cảm của họ cứ lớn dần theo năm tháng của tuổi học trò cho đến khi Khải vào Sài Gòn học đại học. Khoảng thời gian yêu xa đã khiến hai trái tim yêu dần lỗi nhịp mà người chủ động nói lời chia tay là Lam. Lam đã đem lòng yêu Huy – một đồng nghiệp. Đau khổ đến tột cùng, Khải phải mất rất nhiều thời gian để quên cô ấy. Khải thường xuyên nhớ về Lam và những kỉ niệm mà hai đứa đã có với nhau nhưng có lẽ giờ đây nó thực sự đã là quá khứ. Khải tự lên dây cót cho bản thân, dặn lòng mình nên quên Lam đi. “Sống một cuộc sống mới, không còn Lam nữa. Sống vì mình, vì mục tiêu mới của mình”. Hai mục tiêu mà anh chàng hướng đến chính là học xong đại học có tương lai thành đạt và mục tiêu thứ hai thật đặc biệt “Trước khi chết phải biết tình yêu là gì?”. Yêu thật nhiều là vậy nhưng anh chàng cũng phải hét lên rằng “Trời ơi…tình yêu là cái quái gì?”.

Những thất vọng và chán chường qua đi, Khải lao vào học hành nghiêm túc và không muốn tìm kiếm một cảm xúc mới mẻ nào nữa. Nhưng tình yêu hiện hữu khắp mọi nơi, vô tình hay cố ý ta cũng vấp phải nó. Và rồi chẳng biết tại sao Khải lại phải lòng với cô gái cá tính Linh Di. Linh Di là cô gái đặc biệt  với ước mơ trở thành một du mục để được tự do tận hưởng cuộc sống, thỏa thích cho những hoài bão, những dự định. Lần này Khải đã lên kế hoạch vô cùng rõ ràng cho chuyện tình của mình. Là một sinh viên Quản trị Kinh doanh, Khải đã sử dụng biết bao phân tích lô gic của ngành học từ PR đến marketing, quảng cáo chỉ với mục đích tiếp cận cô gái Khoa học Xã hội Nhân văn. Lần đầu tiên trong đời tôi có thể hình dung ra được rằng những kiến thức này có thể được sử dụng để “cua gái”. Và rồi sau biết bao nỗ lực, Khải đã có được trái tim của Di thế nhưng cái tôi của hai người quá lớn khiến họ chẳng thể mãi là của nhau. Cuộc tình chóng vánh với cô nàng xinh đẹp, cá tính Linh Di thất bại. Lúc này, Khải đã thực sự thở dài ngao ngán….

Cho đến lúc tuyệt vọng nhất, Khải đã gặp An Nhiên trên chuyến tàu về quê ăn Tết năm ấy.. Có lẽ định mệnh đã sắp đặt cho họ gặp nhau. An Nhiên là một cô gái gọi, cô quyến rũ Khải bằng những chuỗi câu chuyện vô cùng thú vị. Cứ thế họ bị cuốn hút vào thế giới của nhau bằng những cảm xúc thật mãnh liệt.Và rồi chuyện tình rồi cũng diễn ra ngắn ngủi như cái cách mà có đã xuất hiện trong cuộc đời nhau. Khoảng cách đã khiến Khải và Nhiên không thể là một nửa của nhau…..

Cuối cùng để trả lời cho câu hỏi: “Tình yêu là gì”, Khải chỉ có một đáp án rất mơ hồ: “Tình yêu là con quái vật vô hình cà chớn, nếu ai hỏi nó là gì, nó sẽ biến người đó thành kẻ ngốc. Còn ai hỏi kẻ ngốc biết tình yêu là gì chưa, thì người đó còn ngốc hơn…”

Kết thúc chuyện, tác giả vẫn loay hoay mãi để tìm ra một câu trả lời chính xác nhất cho cái được gọi là ẩn số của của cuộc sống, rồi phải thốt lên “Trời ơi! Tình yêu là cái quái gì?”….Tôi lại lục tìm và bắt gặp triết lí…

“Tình yêu đích thực là tình yêu chỉ xuất phát từ sự chân thành, không suy tính.

Tình yêu là thứ cảm xúc tinh khiết chỉ sinh ra từ con tim chân thành”

Và rồi mỗi người trẻ sẽ có những định nghĩa tình yêu cho riêng mình. Họ dám sống, dám ước mơ và yêu bằng cả trái tim chân thành. Sau những vấp ngã của cuộc sống họ lại đứng dậy và trưởng thành hơn.

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (10 chấm điểm, trung bình được: 7.10 , số người bình chọn 10)
Loading...

Kafka bên bờ biển – Hoàng Thị Việt Anh [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Buổi chiều tháng Sáu của năm thứ hai Đại học, tôi bước ra khỏi tòa nhà lớn màu hồng, qua khỏi cổng trường và đi về nhà trọ, trong tay cầm quyết định bảo lưu một học kì của năm thứ ba sắp tới. Cô phụ trách Phòng đào tạo đã hỏi tôi: “Em đi tình nguyện nước ngoài phải không?”, còn tôi chỉ có thể trả lời: “Dạ em làm một số hoạt động bên ngoài”. Thực ra tôi không đi trải nghiệm ở một đất nước xa xôi nào đó, chỉ đơn giản là tôi nghỉ học. Vậy đó.

Vào những ngày tháng cuối cùng trước khi bước sang tuổi 20, tôi đã rời khỏi ngôi trường mình đang theo học, với tất cả nỗi buồn, sự chênh vênh và tuyệt vọng, để bước vào một con đường mà chính tôi cũng mơ hồ về nó. Tôi cùng phần “Holden Caufield” (Bắt trẻ đồng xanh) trong mình mang theo sự chán chường và mệt mỏi với xã hội bộ tịch, phù phiếm xung quanh cùng nỗi hoang mang về tương lai, để đi trốn. Trốn đến đâu, tôi không biết, miễn là thoát khỏi những tiết học dài lê thê vô nghĩa trên giảng đường.

Vào dịp sinh nhật lần thứ 15, cậu học sinh trung học Kafka  bỏ nhà ra đi, mang theo một chiếc ba lô và lên đường đi tới một thư viện nhỏ. Cậu ra đi để thoát khỏi lời nguyền quái gở như một bi kịch Hy Lạp đã được ông bố gán lên mình: Một ngày kia, cậu sẽ giết cha và ngủ với mẹ cậu. Chuyến hành trình chạy trốn định mệnh và nỗi cô đơn của cậu khởi đầu trên một chuyến xe bus đêm.

Ở trong thế giới của những con chữ, Kafka trong “Kafka bên bờ biển” (Haruki Murakami) vẫn đồng hành cùng tôi xuyên suốt những ngày dài mênh mông bơi đến ranh giới của sự trưởng thành. Tôi đã đọc “Kafka bên bờ biển” trong những ngày như thế, những ngày băn khoăn vô tận về các lựa chọn của mình, chỉ muốn biến thành con thuyền nhỏ trôi mãi đi trong màn mưa bạc.

“Bạn sẽ đưa tôi đi thật xa khỏi nơi này chứ

Để tôi không bao giờ tìm thấy đường về nhà

Có một phần trong tôi đang lạc mất ở đâu đó

Và tôi e rằng nó vẫn ổn dù không có mình”

(Lời bài hát “Take it back” – Norah Jones)

Chuyến phiêu lưu hoang đường của cậu, bằng một cách nào đó thật dịu dàng, đã phần nào giúp tôi vượt qua mùa thu và đông năm ấy, qua cơn khủng hoảng của tuổi trẻ. Haruki Murakami đã kể một câu chuyện lạ lùng về những con người cô đơn, và tôi đã coi “Kafka bên bờ biển” là kỉ niệm sống động trong tháng năm 20 của mình.

Lạ thay, những con người mang trong mình sự cô độc và nỗi đau riêng, dù tồn tại trong thế giới của sự tưởng tượng, lại có thể trở thành bạn đồng hành của tôi trong suốt một thời gian dài, và vẫn khiến tôi nghĩ về họ cho đến tận bây giờ. Có phải vì trong mỗi con người chúng ta đều tồn tại một phần dễ tổn thương như thế? Haruki Murakami đã luôn viết về những con người mang giữ những nỗi đau riêng, họ để nỗi đau ở một góc trong lòng và bước tiếp, cho đến khi sự mất mát giết chết họ, hoặc làm họ mạnh mẽ lên. Kafka đã quyết định trở thành “trang thiếu niên mười lăm tuổi kiên cường nhất thế giới” để trốn chạy khỏi lời nguyền giáng lên mình, và cả nỗi buồn cậu luôn cay đắng giữ thật sâu: Cậu không được người thân yêu thương, cha nguyền rủa và mẹ cùng chị gái đã bỏ lại cậu trong căn nhà rộng lớn. Miss Saeki, người mà Kafka gặp ở Thư viện và nghi là mẹ mình, đã để một phần tâm hồn vĩnh viễn chết theo ngày người yêu bà bị giết một cách oan uổng bởi những sinh viên quá khích. Ông lão Nakata – một tuyến nhân vật khác luôn xuất hiện song song với cuộc hành trình của Kafka, lang thang với một nửa cái bóng, trong sự cô đơn và lạc lõng về sự tồn tại của chính mình.

Vào lúc Kafka ở một mình trong ngôi nhà ngoài bìa rừng, ngước nhìn lên bầu trời hàng triệu vì sao và bỗng thấy mình nhỏ bé và đơn độc, sợ hãi vô cùng, tôi bỗng thấy như mình cũng đang ở một nơi như vậy, chỉ là ở một chiều không gian hoàn toàn khác. Không ai nghe thấy tôi, ngoài những tiếng vọng của chính mình. Kafka đã để tôi biết đến những khoảnh khắc yếu lòng khi cậu trút bỏ lớp vỏ cứng lạnh lùng cậu tự tạo nên cho mình, cũng đã cho tôi thấy cậu mạnh mẽ như thế nào đi qua nỗi đau không được yêu thương. Cậu đã chạy trốn định mệnh, chạy trốn cô đơn, để rồi suýt chút nữa đánh mất bản thân mình trong mê cung của sự lạc lõng. Nhưng thật may Kafka đã trở lại, trút bỏ hết những gánh nặng trong lòng để sống một cuộc đời mới toanh.

“Mẹ ơi, mày nói, con tha thứ cho mẹ. Và với những lời đó thốt lên thành tiếng, cái phần băng giá trong tim mày sụp đổ”.

Sau kì nghỉ học năm ấy, tôi trở lại trường và hoàn thành bốn năm đại học của mình. Tôi không đạt được thành tựu gì cụ thể, nhưng tôi biết trong mình có một cái gì đã khác, có thể là can đảm hơn?

Cảm ơn cậu vì đã sống và đi tiếp cuộc hành trình của mình, Kafka!

VIỆT ANH

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (8 chấm điểm, trung bình được: 8.13 , số người bình chọn 10)
Loading...

451 độ F – Hoàng Thị Khánh Linh [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Tàn tro vương vất trong không gian, lửa thôi nhảy khúc khiêu vũ cuồng nhiệt đến man dại, những con người lướt qua nhau mang khuôn mặt lãnh đạm, rảo bước như đang vô tình đưa tang một kẻ vô gia cư lay lắt chết bên vệ đường. Tro có mùi của da thịt tử thi, mùi trầm tích thời gian bị cháy co cụm lại dưới sức nóng hung tàn, mùi khét của loại đường đặc biệt kết tinh thành vật chất cấu thành nên hạnh phúc con người. Thế giới ấy là thế giới của chúng ta đã chết, được thay thế bằng một diện mạo hoàn toàn khác biệt và giả tạo đến ghê tởm, thế giới ấy sách tuyệt diệt và con người bị ăn mòn như gỉ sắt từ bên trong. Tôi đang nói đến 451 độ F.

Ray Bradbury bắt đầu cuốn sách chậm rãi: “Đốt là một cái thú.” Từng âm tiết như ngân dài, giống như loài mãnh thú từ từ xé miếng mồi ngon hòng thưởng thức sự đau đớn tột cùng của kẻ bại trận. Guy Montag xuất hiện ở đầu tác phẩm như một kẻ man rợ, hả hê ngắm nhìn ngọn lửa hung tợn với vẻ thích thú và thỏa mãn. Những con người đương sống trong xã hội này như Montag, có cái sự cảm như Montag, dường như đang để phần con trong mình lột bỏ và dồn ép phần người vào một góc không bao giờ chạm tới được. Ở thế giới này người ta coi sách là một vật cấm và truyền nhiễm, do vậy chỉ cần có liên quan đến bất kỳ cuốn sách nào, đó là phạm pháp.

Sách mang “phẩm chất” và kẻ mang lợi ích trái ngược với những cuốn sách thì luôn hãi sợ quyền năng của nó. Thực chất, là e dè cái mà sách gieo vào bên trong mỗi người đọc. Ngài Fabor trong tác phẩm nói: “Không phải anh cần sách đâu, cái anh cần là vài thứ đã từng nằm trong sách.[…] Sách chỉ là một dạng vật chất chứa nơi ta lưu nhiều thứ mà ta sợ mình có thể quên.” Mỗi cá thể đều là một cuốn sách sống, ngay từ khi sinh ra chúng ta đã là những trang giấy in trắng muốt, chờ tri thức và trải nghiệm viết nên thành tác phẩm. 451 là nhiệt độ giấy in sách bắt lửa và bốc cháy, nhưng nào đủ sức hủy diệt tâm tưởng của loài người. 451 là con số thực, là độ, là ký hiệu trên những thùng dầu mà lính phóng hỏa dùng để tiêu tán sách giấy. Nhưng 451 cũng biểu tượng, là ngưỡng giới hạn của loài người, khi họ cảm thấy sách không còn cần thiết cho cuộc đời và chính họ buông bỏ cuốn sách của tâm hồn mình.

Một vệt sáng, một giọt nước thanh ngần xuất hiện giữa biển lửa sục sôi: Clarisse McClellan – “Em mười bảy tuổi và em điên khùng. Ông bác em nói hai thứ đó luôn luôn đi với nhau.” Nàng Clarisse chỉ xuất hiện vỏn vẹn trong vài khoảnh khắc, nàng đi cạnh Guy Montag – kẻ phóng hỏa, nàng từng chút một biến ngọn lửa hủy diệt thành ngọn lửa sinh tồn. Tôi ngủ quên trong những phân đoạn nàng xuất hiện, ảo mộng nhưng chính chúng lại kéo tôi về thực tại rằng đây không phải là mơ, đây là sự thực hoàn toàn có thể diễn ra trong vòng năm mươi hay một trăm hay vài trăm năm nữa. Nàng tựa một tinh linh, xuất hiện để cứu rỗi kẻ lầm đường. Rồi nàng chết, chút năng lượng yếu đuối không chống lại được cơn cuồng phong dữ dội, nhưng tôi mạnh dạn nghĩ rằng, những hành động của Guy Montag về sau, chính là hiện thân cho linh hồn nàng được tái sinh. Guy Montag đã thay đổi như thế nào, biến suy nghĩ thành hành động như thế nào, chắn chắn thuộc phần lớn từ sự ảnh hưởng của cuốn sách mang tên Clarisse McClellan. 451 độ F là câu chuyện giả tưởng về thế giới phản địa đàng nhưng ẩn sâu bên trong là cổ tích mưu cầu một cái kết tốt đẹp cho loài người ở cả hiện tại và tương lai.


Ảnh: Phê Lá

Ai đó đã nói: “Nếu bạn là kẻ cuồng tín, bạn sẽ không bao giờ hiểu văn chương” . Người cuối cùng tôi muốn nhắc đến ở đây là Beatty – đội trưởng đội phóng hỏa. Ông từng có thời lang thang khắp các thư viện, yêu những thứ văn chương đẹp nhất trong lịch sử. Nhưng khi cuộc sống thực khiến ông thấy mình như chẳng còn giá trị gì, Beatty phát hiện ra rằng niềm tin của ông vào sách sụp đổ vì sách không thể giúp ông khi ông cần được giúp. Sai lầm dễ bắt nguồn từ việc bạn tôn thờ điều gì đó thái quá, kể cả sách. Sách không phải đũa phép của tiên, có thể biến mọi giấc mơ thành hiện thực. Sách cũng không phải đấng vĩ đại sẵn sàng cứu vớt chúng ta khi họa nạn. Sách đơn thuần chỉ là một người bạn trung thành, làm nhiệm vụ định hướng và dẫn dắt chúng ta đến những điều tốt đẹp hơn.

Cuối cùng, 451 độ F là cuốn sách tung bạn lên một tinh cầu lạ kỳ rồi kéo bạn xuống với thực tại trái đất. Tốt hơn là nên giữ nó lại bên mình thật lâu, vì biết đâu sau này những chuyện diễn biến trong đó sẽ trở thành sự thật.

Sách không chỉ soi chiếu quá khứ, phản ánh hiện tại, mà còn tiên tri cả những điều diễn ra trong trương lai.

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (10 chấm điểm, trung bình được: 8.00 , số người bình chọn 10)
Loading...

Chuyện con mèo dạy hải âu bay – Trương Thùy Linh [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Cảm giác đầu tiên khi cầm quyển sách trên tay là nhìn thích mắt quá, đơn giản quá mà sao mỏng quá, liệu mình sẽ bị cảm giác “thiếu hụt” nội dung không đây?

Ấy vậy mà khi lật giở từng trang sách đầu tiên của “Chuyện con mèo dạy hải âu bay” đã nghe mùi sóng vỗ, mùi biển cả với những tiếng kêu của đàn chim hải âu đang bay trên eo biển Elber, chân thực như mình được tận mắt chứng kiến và cảm nhận vậy. Đây là cuốn sách đầu tiên do Nhã Nam phát hành mà mình được mượn để đọc, lý do rất đơn giản, một người yêu sách không thể không biết đến  Nhã Nam,  mình từng nghe cô bạn “fan cứng” bảo rằng: Thử mà đọc một cuốn sách của Nhã Nam đi, đơn giản nhưng sâu sắc lắm.

Và ấn tượng ban đầu của mình với cuốn sách này thật sự rất khác biệt. Một cuốn sách với tựa đề dễ hiểu, ngôn từ gần gũi nhưng lại chứa đựng một ý niệm thật to lớn. Những câu chuyện nhỏ cứ thế chắp nối xuyên suốt mạch truyện …

Đôi khi ta phải hiểu rằng, dù mình có tài giỏi, có thành thạo như cô hải âu Kengah thì cuộc đời với đầy những bất trắc, thậm chí là cái chết, vẫn luôn hiện diện theo một cách vô tình, khiến ta rơi vào và không thể kháng cự.

Đôi khi ta phải hiểu rằng, con người thông minh lắm đấy, dũng cảm bôn ba lắm đấy, nhưng thứ họ chưa thể bao dung được, đó là với mẹ biển cả và thần thiên nhiên, con người đã giết hại những bàn tay nâng đỡ, che chở họ suốt bao thời gian qua. Ô nhiễm môi trường và ý thức thật tệ của một đại bộ phận con người gióng lên một hồi chuông thật nhức nhối. Hãy thử tưởng tượng một ngày con chim sắp bị bắn biết nói, hay cái cây sắp bị chặt bỗng khóc ròng thì bạn sẽ nghĩ như thế nào?

Tuy là những bức tranh xám xịt kia đã nhuốm màu lên trang sách, nhưng ta không thể vì thế mà bôi đen cả viễn cảnh. Vì ở đó còn có những tấm lòng hướng thiện, biết suy nghĩ, biết hành động và không hề thiếu lòng khoan dung, nghĩa hiệp. Đấy là con mèo mun Zorba mập ú, đen tuyền nhưng rất tốt bụng cùng dàn mèo ở xứ cảng Hamburg nữa, tất cả đều hết sức hoàn thành tâm nguyện trước khi chết của cô hải âu Kengah nhiễm dầu thải trên biển – nuôi đứa con của cô còn trong trứng cho đến khi nở  và nhất định phải dạy cho nó biết bay.

Một Lucky bé bỏng, gọi mèo là “má” thật sự khiến người ta xao động, một Lucky dù rất sợ té ngã vì không tin mình có thể bay, nhưng em là hải âu, việc của em là phải bay. Ai trên đời này cũng phải có trách nhiệm cả, không thể vì sự ích kỷ của cá nhân mà cho phép bản thân lười nhác, sống một cuộc đời của kẻ khác được.

Cuối cùng, Lucky đã dám dang rộng vòng cánh chao lượn trên bầu trời như em ao ước trong niềm hạnh phúc khôn xiết của bầy mèo. Truyện kết thúc với hình ảnh Lucky bay lên cao thật cao, không chắc rằng, rồi em sẽ gặp phải thử thách nào trong hành trình tìm lại bầy đàn của mình, nhưng mình tin rằng, mang một trái tim đầy mơ ước cùng một thái độ sống tích cực để đón nhận tương lai, thì thành công sẽ đến với mỗi chúng ta mà thôi.

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (7 chấm điểm, trung bình được: 6.71 , số người bình chọn 10)
Loading...

Lấp lánh – Nguyễn Thị Thu Hằng [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Nếu có một từ để miêu tả về quyển sách đang được nói tới và câu chuyện của nó, tôi nghĩ từ “lạ” khá thích hợp.

 

Mutsuki và Shoko có lẽ sẽ giống phần đông những gia đình nhỏ khác, nếu Shoko không mắc chứng bệnh tâm thầm nhẹ. À không, cho dù bệnh của Shoko có nặng hơn nữa, tôi tin họ vẫn sẽ được coi là một gia đình ‘bình thường’, nếu Mutsuki không là gay.

 

Mutsuki sẽ là người chồng gần như hoàn hảo trong mắt của một người vợ: anh dịu dàng, biết chăm sóc, ngoại hình sáng sủa và có công việc ổn định. Anh bao dung sự kì quặc của Shoko và luôn mong muốn cô được sống là chính mình, dù điều đó kì lạ đến thế nào.

 

Cô tưới nước trà cho cây ngọc giá và khẳng định nó thích nhất vị hồng trà. Cô ghi biểu đồ cho cá vàng bơi trong phòng tắm. Cô hay nhõng nhẽo và hờn dỗi như trẻ nhỏ, mỗi khi như thế, cô lại khóc ầm ĩ và sợ hãi bị bỏ lại. Vì cô biết, những ảo giác xuất hiện ngày càng dày đặc không phải do bệnh nghiện rượu mà do cô đã trót yêu Mutsuki, người không hề yêu cô.

 

Họ bên nhau vì cả hai đều cần một gia đình, rồi cũng phải hứng chịu những nỗi đau riêng vì chính mong muốn đó. Một cặp vợ chồng kỳ lạ. Những mối quan hệ bất thường.

 

Trong một giọng văn hết sức giản dị.

 

Tôi luôn không ngừng ngạc nhiên về cách kể chuyện của các tác giả Nhật. Đa phần những tác phầm Nhật mà tôi từng đọc đều mang một vẻ hết sức khoan thai khi kể lại những câu chuyện đầy “sóng gió”, để khi bạn khép quyển sách lại, đọng lại nhiều nhất vẫn là cảm giác bình yên và những nỗi bâng khuâng vẩn vơ. Nhẹ nhàng như một dòng nước.

 

Ekuni Kaori hoàn toàn kế thừa và phát huy điều này trong Lấp Lánh. Ngôn từ miêu tả giản dị, tinh tế không những dịu dàng hóa đi một câu chuyện tưởng chừng như là một bi kịch, mà còn làm nổi bật lên những nỗi niềm mà tác giả muốn gửi gắm ở mỗi nhân vật – thứ tình cảm ‘quên mình’ giữa những người trẻ.

 

Mutsuki luôn cảm thấy tội lỗi khi đối diện với tình cảm của Shoko. Anh chăm có cô từng li từng tí. anh tìm mua bằng được donuts vị Nho khô cho Shoko, dặn dò cô đổi xe bus để về nhà, anh giàn xếp những cuộc hẹn “tình cờ” cho cô. Hay Kon – “kẻ thứ ba” trong mối quan hệ của bọn họ, đòi đấm Mutsuki vì đã vô tâm với Shoko, rồi lại chấp nhận lùi xuống để bảo vệ gia đình nhỏ của hai người. Và chính Shoko, dù cô luôn ghen tị khi chứng kiến mối quan hệ sâu sắc giữa người chồng hờ và người anh yêu, trong tận cùng của sự chịu đựng vẫn không chọn cách hận Kon, mà lại tìm kiếm và thuyết phục cậu ở lại bên cạnh Mutsuki.

 

Ai trong số họ đã hy sinh nhiều hơn? Liệu cái kết an lành như Lấp Lánh đã đủ trọn vẹn? Nếu đó là bạn, nếu đó là tôi, liệu chúng ta sẽ làm thế nào? Tôi luôn tự hỏi mình những câu như thế, mỗi khi dành thời gian để đọc lại quyển sách. Một câu chuyện nhẹ nhàng, lại đặc biệt “Lấp Lánh” trong những ngày mưa.

 

“Ăn cơm xong, Shoko pha trà cho ba người. Tôi, cô ấy và cây ngọc giá.
– Mutsuki này, anh biết chuyện sư tử bạc không?- Vừa dốc rượu Rum vào trà Shoko vừa hỏi.
– Chuyện về máu hay về thịt chăng?
Shoko tỏ vẻ không đồng tình, bảo không phải, mà là truyền thuyết cơ.
– Hóa ra là truyền thuyết.- Tôi thở phào, nhấp một ngụm trà pha với rượu Rum.
– Em kể đi, chuyện như thế nào?
Theo lời kể của Shoko, cứ mấy chục năm một lần, ở đâu đó trên trái đất sẽ có nhiều chú sư tử trắng được sinh ra cùng một lúc. Nghe đâu chỉ là do sắc tố quá nhạt nên chúng bị những con khác tron đàn hắt hủi, và không biết tự lúc nào chúng dần dần biến mất khỏi bầy.
– Nhưng nghe nói,- Shoko tiếp tục,- chúng là những con sư tử có phép thuật. Chúng rời khỏi bầy đàn, tới một nơi nào đó và lập ra cộng đồng riêng của chúng. Chúng ăn cỏ. Và, tuy chưa được chứng minh, nhưng chúng chết rất sớm. Sức sống của chúng vốn đã yếu lại không ăn mấy nên tất cả chúng đều chết sớm. Chết vì nóng hoặc vì lạnh. Người ta kể rằng lũ sư tử đứng trên những tảng đá, bờm của chúng vờn bay theo gió có màu trắng hay đúng hơn là màu bạc đẹp tuyệt vời.
Shoko nói như vô tình. Những con sư tử ăn cỏ chết vì nóng hoặc vì lạnh!? Tôi chưa từng nghe thấy chuyện đó. Chưa biết phải trả lời thế nào thì Shoko nhìn thẳng vào tôi.
– Thỉnh thoảng em vẫn nghĩ những người như anh
Mutsuki cũng giống như những con sư tử bạc.”

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (2 chấm điểm, trung bình được: 6.00 , số người bình chọn 10)
Loading...

Bảy ngày cho mãi mãi – Cao Hồ Ngọc Trâm [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Hắn có bùa phép của quỷ dữ.  Nàng có sức mạnh của thiên thần…

Để kết thúc sự đua tranh giữa hai thế lực, Chúa Trời và Quỷ  Sa – tăng đã ký một giao ước về trận thách đấu tối hậu….

 

Lời trích dẫn ngắn gọn nhưng đầy bí ẩn, tò mò. Chính xác là tôi bị những lời trích dẫn ấy cuốn hút như cách mà những câu chuyện cổ tích bắt đầu bằng cụm từ “ngày xửa ngày xưa” hay những câu chuyện thần thoại mê hoặc lũ trẻ con. Và dù thời gian trôi qua cũng rất lâu rồi, tôi vẫn nhớ như in hình ảnh mình đạp xe trên con đường đầy gió bấc lạnh lẽo năm ấy với cảm giác hồi hộp được đọc quyển sách vừa mượn được từ chỗ cô giáo như người ta đợi những nụ hoa mai đầu tiên bung cánh lúc xuân về.

 

Câu chuyện xoay quanh một đề tài cũng xưa… như Trái đất: cuộc chiến giữa thiện – ác. Nhưng Marc Levy, bằng trí tưởng tượng phong phú, sáng tạo cùng việc đan cài những tình huống bất ngờ và lối viết văn dí dỏm nhưng không kém phần lãng mạn, tinh tế đã thổi vào câu chuyện một nguồn cảm hứng mới. Không có thiên thần với đôi cánh trắng cùng vầng hào quang trên đầu, không có ác quỷ với ngoại hình xấu xí, ghê rợn; không có chiến trường khốc liệt đẫm máu diễn ra ở vùng đất thần thoại xa xôi. Giao kèo của hai bên diễn ra ngay giữa lòng một thành phố hiện đại của nước Mỹ trong vòng bảy ngày. Zophia – cô gái xinh đẹp, thông minh, nhân hậu của phe Thiện trong vai trò nhân viên quản lý cảng thành phố phải cố gắng mang đến hi vọng, đưa điều tốt đẹp nhất đến với mỗi người mà cô gặp. Ngược lại, ở phía bên kia thành phố, kẻ đại diện cho phe Ác – Lucas – với vẻ ngoài bảnh bao, cuốn hút nhưng tàn nhẫn, lạnh lùng nhận nhiệm vụ khiến mọi thứ xung quanh càng trở nên xấu xa, tuyệt vọng, càng tốt. Bên nào có sức ảnh hưởng lớn hơn, bên ấy thắng. Hai người giỏi nhất với niềm tin chiến thắng mạnh nhất. Song dù tính đến mọi nhẽ, cả hai bên đều không tính đến việc cả thiên thần và ác quỷ vô tình chạm mặt nhau trong một quán ăn chật chội của khu cảng. Và trớ trêu hơn nữa, họ yêu nhau.

 

Từ sau lần gặp gỡ đó, tựa một đoàn tàu chệch khỏi đường ray, mọi thứ trượt ra khỏi kế hoạch và đổ sụp hoàn toàn. Zophia bất chấp tất cả để không làm người tốt, còn Lucas lại vất vả học cách làm người lương thiện. Cuối cùng họ nhận ra mặc dù không thể phản bội hoàn toàn bản chất của mình được nhưng họ đã thấu hiểu và không phán xét nữa. Họ chấp nhận đối phương như vốn có.

 

Trong những ngày còn lại, thay vì tiếp tục một cuộc chiến mà theo Lucas nói “đã hàng ngàn năm nay họ chẳng thể nào quyết định nổi số phận của thế giới, em thật sự nghĩ chúng mình sẽ may mắn làm được trong vòng bảy ngày thôi sao?”, Lucas và Zophia dành hết sức lực đấu tranh cho tình yêu của mình. Dù kết quả không được như mong ước. Ngày cuối cùng, họ hẹn hò như những đôi tình nhân bình thường khác, cùng làm những việc hoặc lãng mạn hoặc điên rồ miễn cả hai cùng hạnh phúc. Vì đó là những kỷ niệm sẽ theo họ mãi mãi.

 

“Nơi nào không có em, nơi đó anh cũng không tồn tại. Hai bàn tay chúng ta nhập lại sẽ làm thành một bàn tay mới với mười ngón tay; bàn tay em đặt lên tay anh sẽ biến thành của anh, cũng giống như khi đôi mắt em khép lại, có nghĩa là anh cũng chìm vào giấc ngủ.

Chỉ cần biết em đang ở một nơi nào đó trên trái đát này, thì cho dù ở dưới địa ngục, anh cũng coi đó là một góc thiên đường nhỏ của anh.
Em là Bachert của anh,

Anh yêu em

Lucas”

 

Bức thư Lucas để lại trước khi quay về với bóng tối tôi đã đọc đi đọc lại đến mức thuộc lòng. Những cô gái mộng mơ tuổi mười bảy như chúng tôi lúc ấy còn cặm cụi chép vào sổ tay hoặc chép ra giấy để dưới gối nằm, trân trọng như thể đó là thư của người mình yêu! Tình yêu đã khiến một kẻ vô tình như Lucas lần đầu tiên biết đến cảm giác thế nào hạnh phúc và hi sinh.

 

Khép lại trang sách, dư âm từ những con chữ dường như vẫn còn lẩn quất đâu đó. Cuộc chiến thiện – ác không biết bắt đầu từ lúc nào nhưng nó vẫn đang diễn ra trên Trái đất này, trong từng quốc gia, dân tộc và trong chính bản thân mỗi người. Cuối cùng bên nào sẽ thắng. Câu trả lời có lẽ nên để cho Tình Yêu quyết định. Vì tình yêu có thể làm được những gì, đó luôn là một yếu tố bất ngờ.

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (2 chấm điểm, trung bình được: 10.00 , số người bình chọn 10)
Loading...

Nỗi đau nào rồi cũng sẽ qua – Nguyễn Thùy Linh [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Ảnh: Chi Na Chan

Lướt qua các cuốn sách trên trang chủ của Nhã Nam,’’Nỗi đau nào rồi cũng sẽ qua’’ đã cuốn hút tôi một cách khó giải thích. Tôi không biết rằng mọi người có cảm thấy như vậy không, nhưng đối với một người hướng nội và nhạy cảm thì đó là một tiêu đề mang theo sự đồng cảm của trái tim tôi. Đó là một câu chuyện dài kể về Jane- từ một cô bé thiếu tình yêu thương của cả bố và mẹ cho đến lúc là giáo sư, lấy chồng và sinh con, không một giây phút nào cô sống trong hạnh phúc mà thiếu đi nỗi buồn, nỗi mất mát, dằn vặt và cả nỗi đau. Cuộc đời này luôn làm con người cảm thấy bất công, dù cho đó không phải là lỗi của ta, dù cho đó có là lỗi của một người thứ ba, ấy thế nhưng, lúc nào ta cũng phải là người chịu đựng tất cả mọi thứ đó, để rồi đến một lúc nào đó, ta muốn buông xuôi, muốn từ bỏ thế giới này đúng như tên tựa đề bằng tiếng Anh- ‘’Leaving the world’’.

‘’ Đôi khi bất hạnh ập tới không phải như một cơn bão đơn độc, mà liên tiếp như sóng dồn.

Đôi khi sau tất cả, những gì còn lại chỉ là ước nguyện được biến mất vĩnh viễn.

Nhưng rồi ở đâu đó thẳm sâu trong tâm cuộc chạy trốn khỏi nỗi đau vẫn le lói hy vọng khôn nguôi, và có ai ngờ được qua thời gian, qua bão giông, điều níu chân ta ở lại thế giới chính là niềm tin vào công lý, và một thứ gì đó giống như tình yêu, không phải tứ tình như lửa cháy có thể thiêu rụi đi tất cả, mà âm ỉ bền bỉ như than hồng, bình yên điềm thản như khoảnh khắc ngồi bên một người khác, cùng nhau nhìn ra mặt hồ lặng sóng…’’

13 tuổi- một độ tuổi còn sót lại dư âm của sự hồn nhiên, tỏng sáng của một đứa trẻ đâu đó trong tâm hồn, mặc dù về thể xác thì đứa trẻ đó đã lớn, và Jane đã nhận ra nhiều điều phức tạp xoay quanh mối quan hệ giữa bố và mẹ. ‘’Con sẽ không bao giờ kết hôn và sẽ không sinh con’’-  câu nói đó được thốt ra với sự chân thật, tưởng rằng vô thưởng vô phạt, nhưng cô đâu biết rằng chính nó, chính nó đã khiến cho bố rời khỏi nhà,để lại lá đơn li hôn nằm ngay ngắn trên bàn, khiến cho cô phải mệt mỏi đến tận mãi sau này…. Khi lớn lên, cố gắng vào được ngôi trường mà hàng nghìn người ao ước, cô đã phải lòng David- một người đàn ông đã có vợ, và tự nhận lấy đau khổ khi ông vô tình bị một chiếc xe tải cán chết. Vết thương chưa kịp khô những giọt máu vẫn đang lặng lẽ chảy trong tim thì cô lại gặp Theo…Hai trái tim ấy, hai tâm hồn ấy lại hòa chung một nhịp, lại tìm thấy sự hòa hợp và bình yên khi có cùng một hoàn cảnh giống nhau, tưởng rằng, tình yêu ấy sẽ cứ đong đầy hạnh phúc, sẽ là điểm dừng chân cuối cùng của người con gái mang trên đôi vai mình vô số số những nỗi đau kia, là gia đình tràn ngập tình yêu thương với cô con gái nhỏ bé Emily, nhưng số phận đã vô tình đi qua nó, đi qua những kỉ niệm đẹp đẽ mà tất cả mọi người đã từng có, để rồi gửi đến họ Adrienne Clegg- người đàn bà xấu xa đã chen chân vào cuộc sống đó làm cho nó đi theo một con đường khác, một lối rẽ uốn khúc và gập ghềnh hơn rất nhiều…Và mọi người sẽ dễ dàng đoán được cuộc tình đó sẽ đi về đâu phải không? Đúng vậy, Jane và Theo đã li hôn với nhau vì hàng tá lí do, mà tất cả, là tại người đàn ông si tình và trăng hoa kia…

Jane lại gục ngã bởi chính bàn tay ấy, bàn tay đã nâng đỡ cô dậy, đã làm cho cô biết được cảm giác của thứ gọi là ‘’mái ấm gia đình’’, nhưng cũng chính bàn tay đó đã kéo cô xuống bùn lầy, đẩy tất cả mọi thứ trở về con số 0 tròn trĩnh. Ai đã từng trải qua cảm giác ấy rồi? Ai có thể tự tin nói rằng mình hiểu rõ cảm xúc của Jane khi ấy? Nó hụt hẫng, nó tổn thương, như hàng ngàn con dao găm cứa vào tim nhưng không có giọt máu nào chảy ra…Cuộc đời vẫn thích chơi trò chơi số phận đối với cô, vẫn thích đùa giỡn một cách cợt nhả và điên rồ khiến một lần nữa khiến cô mất đi Emily. Cả bầu trời dường như sụp đổ, cả thế giới đã tạo nên một không gian bao trùm sắc đen lên vạn vật và cô nhìn đời với một ánh mắt khác….

Co bị trầm cảm ngay sau đó, sự việc vẫn luôn hiện rõ trước mắt cô như muốn nói rằng:’’ Đó là lỗi của mi đấy!’’ và mỗi lần như thế trái tim cô lại đau nhói, lại quặn lại với những cảm xúc khó tả. Ý nghĩ của một người trầm cảm vẫn luôn đơn giản như thế, luôn muốn tự tử nhưng không may rằng, điều đó lại khó có thể trở thành sự thật bởi, dẫu rằng, thế giới có quay lưng với ta, những con người vô tâm sẽ khiến ta bị tổn thương thì ở đâu đó, vẫn có người muốn cứu sống chúng ta bằng cả sự chân thành và tốt bụng mà họ có. Cuộc sống này thật sự rất giả tạo, nó đã cố dìm ta xuống dưới tận địa ngục nhưng rồi lại cứu ta lên trong sự tuyệt vọng vốn có.Và ta đương nhiên, vẫn phải sống, vẫn phải vượt qua nó cả khi lòng ta không muốn, vẫn phải bước tiếp và sống một cuộc sống ổn định hơn….

Kết truyện hướng tới sự sáng tạo của người đọc khi đó là một cái kết mở hơi hướng về sự hạnh phúc, có thể rằng, Jane sẽ tìm được hạnh phúc của chính mình,…Đó là một câu chuyện về’’ những vật lộn cá nhân giữa những bi kịch đời thường, về mất mát và hàn gắn, về tuyệt vọng và tái sinh, nhưng đó vẫn là một cuốn sách phù hợp hơn với những buổi chiều lặng lẽ riêng tư, như một người bạn tâm tình hơn là một màn fiair trí ly kỳ hay rộn rã’’.

Lời cuối cùng, tôi xin gửi đến những người đang mỏi mệt và muốn từ giã cuộc đời rằng:’’Mọi chuyện rồi sẽ qua thôi! After all, tomorrow is an another day! Don’t worry about anything! Let’s smile!’’

Dear depression~

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (1 chấm điểm, trung bình được: 10.00 , số người bình chọn 10)
Loading...

Ba chàng ngốc – Tạ Thị Hằng [Mọt sách Nhã Nam 2017]

Nhắc đến tên cuốn sách này tôi cá là các bạn sẽ nghĩ ngay đến phim Ấn Độ “Ba chàng ngốc” cực hay và cực thành công .Sự thành công của phim ấy cũng là điều dễ hiểu với bất kì ai đã từng xem ít nhất một lần. Lần đầu tiên xem phim, tôi đã cười rất nhiều vì sự hài hước đến khó tả, tôi cứ ôm bụng cười ngặt nghẽo mà chưa nghĩ nhiều đến ý nghĩa mà cái chi tiết buồn cười đó truyền tải thông điệp. Lần thứ hai xem phim, tôi đã cười và lần này, thêm cả khóc. Tôi hiểu được những thông điệp qua từng thước phim, qua từng câu chuyện, và cảm động vô cùng tình bạn của ba chàng ngốc sinh viên kĩ thuật, cảm động không thể tưởng cả người thầy giáo khi ông trao tặng chiếc bút dành cho “người giỏi hơn ông”. Và sau lần thứ hai đó tôi phát hiện ra có cuốn sách mang tên “Ba chàng ngốc” trong gian hàng của nhà sách Nhã Nam ở hội sách mùa thu 2017. Tôi bất ngờ và thích thú. Tôi mong chờ giây phút được cầm mở trang đầu tiên của cuốn sách và háo hức kỳ vọng đến một nội dung sẽ hấp dẫn tôi đọc không muốn ngừng nghỉ cho đến trang cuối cùng. Nhưng do quá thích nội dung trong phim đã xem trước đó hai lần, do quá kì vọng, hay do quá nhiều cảm xúc gì đó mà tôi cảm thấy một chút thất vọng. một chút hụt hẫng, nhưng cũng có một chút mới lạ, vì lần đầu tiên tôi thấy có một phim chuyển thể từ sách mà lại khác và biên tập lại nhiều chi tiết đến như thế. Tôi tưởng tượng ra một anh trong sách miêu tả và tôi thấy khác hoàn toàn cũng nhân vật đó ở trong phim. Tôi đọc sách trong sự so sánh với phim mà tôi đã từng xem, và tôi không ngừng thất vọng hết lần này đến lần khác khi các câu chuyện trong phim chẳng có trong sách. Nhưng khi gập cuốn sách lại, tôi nhận ra thông điệp mà cuốn sách mang lại rất ý nghĩa, hay đúng hơn là vô cùng ý nghĩa đối với tôi, mà phim không hề có. Tuy tôi cảm nhận thấy câu chuyện kể trong sách không được hài hước bằng phim, không nhiều câu triết lý như phim, nhưng tôi lại nhận ra được một số điều đặc biệt cho riêng mình. Ba chàng ngốc đã dạy tôi không chỉ một bài học, mà rất nhiều bài học. Nhờ ba chàng ngốc trong sách mà tôi nhận ra rằng, cuộc sống sinh viên chỉ có một lần, vì thế tôi tự nhủ bản thân hãy cháy hết mình, hãy tìm đam mê và cơ hội, nhưng cũng đừng quá sa ngã mà bỏ bê việc học hành. Tuy rằng nền giáo dục hay hệ thống giáo dục mà mình đang theo học chưa được cải tiến, chưa được hoàn hảo, nhưng chẳng phải bản thân chúng ta như thế nào mới là quan trọng nhất sao?! Và sau khi đọc sách, tôi càng được củng cố vững tin một điều: dù thế nào thì cũng cố mà học cho tử tế trên giảng đường đại học, không ít thì nhiều cũng sẽ học được điều gì đó, và cũng đừng chỉ học mà quên đi có những ai đó đang ủng hộ âm thầm chúng ta từ đằng sau, quên đi có những người bạn đang chờ một cái gật đầu của bạn để đi trà đá chém gió, quên đi có ai đó đang thầm thương mình và quên đi mình đang thầm thương ai đó…

Dù sao thì cũng rất đáng để dành một chỗ nhỏ trên tủ sách để “Ba chàng ngốc” ngự trị. Cảm ơn Nhã Nam, và Ba chàng ngốc, một lần nữa!

Moon

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (8 chấm điểm, trung bình được: 7.25 , số người bình chọn 10)
Loading...

Goth những kẻ hắc ám – Nguyễn Minh Anh [Mọt sách Nhã Nam 2017]

… Là bóng tối bao trùm,

… Là hỗn độn, kì quái,

… Là tia sáng ấm áp,

… Là Goth.

**

Điều gì gợi lên trong tâm trí bạn khi nhắc đến thể loại kinh dị – trinh thám? Là tên sát nhân bệnh hoạn với những thủ đoạn tinh vi, là cảnh giết chóc đẫm máu, là những thám tử “chất lừ” với niềm tin bất diệt vào công lý…? Nếu đó là những gì bạn hình dung, có lẽ Goth sẽ khiến bạn bất ngờ. Bởi Goth không chỉ dừng ở việc miêu tả những mảng màu tăm tối, Goth, còn vượt lên trên tất thảy những điều đó.

Goth tập hợp những vụ án ghê rợn, những sự kiện lạ lùng được khắc họa tỉ mỉ và chăm chút kỹ lưỡng về cả nội dung lẫn hình thức. Nhưng yếu tố khiến tác phẩm của Otsuichi trở nên ám ảnh, lại không phải những hình ảnh kinh dị hay những tình tiết ghê sợ, mà nằm ở điểm nhìn của tác phẩm. Khi thì câu chuyện được kể qua nhân vật “tôi” – một kẻ thích đóng vai trò người thứ ba, lặng lẽ chứng kiến những sự kiện kinh hoàng với một niềm thích thú dị thường; khi lại nằm dưới con mắt của một nạn nhân với bao đau khổ, sợ hãi, lo âu; lại có lúc tác giả đặt điểm nhìn nơi tên sát nhân máu lạnh. Bằng việc thay đổi góc nhìn linh hoạt, Goth dẫn dắt người đọc vào một thế giới hỗn mang. Một thế giới mà ranh giới giữa hư và thực, giữa thiện và ác thật mơ hồ.

Với một giọng kể bình thản tới ám ảnh, thông qua những câu chuyện lạ lùng tới khó tin, nhà văn đã truyền tải một điều: “Những con quái vật thực sự ở ngay trong mỗi con người”. Nhưng sự thật nghiệt ngã ấy chỉ là một mảng miếng trong cả thiên truyện. Nếu ta lắng lại để nhấm nháp từng con chữ, hòa vào từng trang viết, lòng ta sẽ cảm nhận được, ẩn sau những con chữ tăm tối ấy, là tia sáng ấm áp dịu dàng.

Goth, dấu vết để lại không chỉ là tên sát nhân giết người băm xác, kẻ bệnh hoạn cuồng loạn vì những bàn tay, kẻ bị ám ảnh về việc chôn người sống,… Len lỏi trong những gai góc và ghê rợn ấy, người ta vẫn thấy những phút lóe lên của hy vọng, của lương tri. Ấy là viên cảnh sát trong “cuộc chiến” chống lại con quái vật tồn tại trong chính bản thân mình; ấy là hi vọng của một cô bé về tương lai ngập tràn hạnh phúc; ấy là tình chị em thiêng liêng và trân quý.

Trên tất thảy, mỗi nhân vật trong những trang văn của Otsuichi, từ nạn nhân, những tên sát nhân vặn vẹo, tới những kẻ đứng ngoài quan sát với một niềm hưng phấn kỳ lạ, đều mang trong mình một khát vọng sống, một lòng dũng cảm kiên cường, một niềm hi vọng vào tương lai, và thiên lương vẫn tồn tại trong sâu thẳm con người họ.

Có thể nói, Goth là những lát cắt sắc lạnh cô đọng nơi lương tri con người. Bởi qua những truyện ngắn không rõ mở đầu, cũng chẳng rõ kết thúc ấy, ta nhìn thấy bóng tối ẩn núp giữa ánh sáng, thấy được cả những chùm sáng hy vọng len lỏi giữa đêm tối.

Và chính những mảng tranh tối tranh sáng ấy đã khiến Goth trở nên đầy mê hoặc. Từng câu chuyện, từng lát cắt đều mang đậm chất “lạnh”. Với văn phong dị biệt, với những nhân vật vừa có nét riêng biệt, vừa có nét điển hình hóa, với những thông điệp nhân văn được giấu giếm kín đáo dưới vỏ ngoài gai góc và lạnh lẽo, tất cả trói chặt lấy tôi, lay động con tim tôi, bám rễ trong tiềm thức tôi. Tôi thả mình, hòa sâu vào những trang sách, bước vào một thế giới méo mó, hỗn loạn nhưng vô cùng sâu lắng, một thế giới máu me và đầy chết chóc, nhưng những gì lắng đọng sau cùng lại là nỗi buồn thương.

Một thế giới mang tên Goth.

1 điểm2 điểm3 điểm4 điểm5 điểm6 điểm7 điểm8 điểm9 điểm10 điểm (73 chấm điểm, trung bình được: 9.21 , số người bình chọn 10)
Loading...